viernes, 30 de julio de 2010

Historia de la Homosexualidad (capítulo 1): Nerón:


Emperador romano de la dinastía Julio-Claudio (15 de diciembre de 37 a 9 de junio de 68, D.C., murió a la edad de 30 años). Su gobierno se centro en la diplomacia y el comercio. Ordenó construir diversos teatros y promovió deportes y juegos.

Fue un hombre bisexual y entre sus amantes podemos citar a: Claudia Octavia, Sabina Popea, Dioforo, Actea, Estatilia Mesalina, Esporo y Aulo Plaucio.

Eventualmente se volvió tirano y extravagante y se ganó la animadversión de su pueblo. Ordenó la ejecución de su propia madre y su hermanastro dado que se dice se volvió loco y hay quienes incluso afirman que mientras Roma ardía (en el famoso incendio de Roma del año 64) Nerón estaba en sus aposentos tocando su arpa.

Murió asesinado por Epafrodito (su secretario) a quien le pidió que le ayudara a suicidarse y la historia cuenta que sus últimas palabras fueron ¨qué artista pierde el mundo¨. El pueblo de Roma celebró la muerte de Nerón.

Fuentes: www.wikipedia.org, www.laotrahistoria.com, www.altavista.com, enciclopedia británica

jueves, 29 de julio de 2010

… pero luego la cambiaron, la traicionaron y dejó de existir… (a propósito del aniversario de la revolución sandinista)

Fue un proceso que de haber mantenido su significado original, hubiera culminado en un proyecto de nación digna. Costó la vida a tantos y tantas compatriotas jóvenes, mujeres, niños y varones. Culminó una lucha de décadas de tiranía y pasó de un sencillo grupo de encapuchados/as que se alzaron en armas a toda una muchedumbre harta de tanta opresión que decidió un buen día derrocar a la dinastía de dictadores.

Producto de la lucha armada y del amor, del sueño y el anhelo por la libertad y la dignidad nació la revolución. Fue moldeada de buenos augurios y parabienes que hicieron de ella la niña mimada del país y llegó a ser admirada a nivel mundial a tal grado que su reconocimiento fue bien recibido y fue motivo de gozo en lugares muy distantes al otro lado del mundo.

En sus primeros años de caminar pareció estar moldeada precisamente para ser una luz de esperanza y aliviar el dolor, el sufrimiento y la agonía de una nación completamente saqueada y empobrecida que parecía enrumbarse por la dirección correcta. Nunca se imaginó que su destino estaría ligado a la condena, a su aniquilación y a su exterminio total, trastocándole nuevamente hacia una verdadera pesadilla totalitaria en lugar del sueño original con el que se había moldeado.

Pareció parir rápidamente ejemplos dignos de ser admirados por otras naciones tales como la alfabetización y la solidaridad vivida durante el tiempo que estuvo con vida. Pareció que iba a desarrollarse como una alternativa de verdadera inclusión social. Prometía prosperidad y realización para todos y todas sus hijos e hijas. No supo vislumbrar anticipadamente con suficiente rapidez el que tras su nacimiento y caminar incipientes, intereses mezquinos, malévolos y hasta satánicos se encaminaban a trastocar su significado, desaparecerla nuevamente y condenarla al olvido.

Qué nos dejó ahora que se ha ido y ahora que sus supuestos ¨hijos e hijas¨, sus supuestos ¨idearios revolucionarios¨, sus supuestos ¨herederos y herederas de Sandino¨ han pisoteado el honor de este pueblo y le han vuelto a condenar al látigo del tirano, que disfrazado de ¨políticas desde y para el pueblo¨ y con un slogan de ¨arriba los pobres del mundo¨ mienten descaradamente ocultando sus verdaderos planes dictatoriales en contra del pueblo al que se deben?

Qué castigo está pagando el pueblo de Nicaragua? A qué maldición nos han condenado? Qué de tantas promesas incumplidas? Qué de una revolución perdida y condenada al olvido? Quién pedirá cuenta por ello? Qué de nuestros derechos humanos pisoteados? Quién se encargará de condenar y castigar a los/las nuevos/nuevas dictadores/dictadoras del país?

miércoles, 21 de julio de 2010

La cuestión género en ¨La Yuma¨... tan distante...


Para aquellos y aquellas que pensaron que ¨La Yuma¨, película de producción nicaragüense, es una nueva apuesta hacia el rol de la mujer y que su propuesta de género es adecuada, nos apresuramos a presentar algunas consideraciones a la cinta:

1.- Esta cinta es como un legrado: Desde un inicio ya nació muerta! ¨La Yuma¨ dista mucho de ser considerada como una nueva propuesta. La actriz principal queda en ridículo pues el guión de la cinta no lograr hacer que el personaje principal se desarrolle en un mundo y en un deporte (que continúa presentándose como tradicionalmente dominado por ¨hombres¨) y en lugar de valorarla por ser mujer y por su esfuerzo en salir adelante, la rechazan cada vez más.

2.- Luego se presenta a la protagonista como una mujer promiscua (el guión de la película evidencia que ella lleva, en algún momento, dos relaciones paralelas con dos hombres distintos) y reafirman su condición de promiscuidad cuando el ¨hombre educado¨, estudiante de periodismo de universidad, le grita cuanto le da la gana sin darle el derecho a ella a defenderse cuando este cae en cuenta que la protagonista llevaba dos relaciones paralelas.

3.- Los gays como siempre son la joya de la corona en toda cinta: reafirmando tabúes, clichés y prejuicios sociales en contra del gremio! Será que nunca vamos a aprender? Juan Carlos... por Dios! Tantos años de ser gay y todavía continúas actuando como niño? Te tenemos malas noticias amigo: Te manipularon en la película! Cómo es que te pudiste prestar (por tus cinco minutos de fama) a un papel tan trillado, arcaico y denigrante? Eso de reafirmar el papel de ¨loquitas¨, ¨afeminadas¨,
¨superficiales¨ y ¨vanales¨ que pensamos únicamente en plumas, moda, luces y príncipes azules (hombres)... amén de continuar repitiendo muchos otros patrones y comportamientos que no aportan definitivamente a la deconstrucción de preconceptos contra la comunidad homosexual no está nada bien! Al contrario! El rol del homosexual este no solo no supera barreras, sino que más bien nos estanca en un limbo del que continuamos sin salir y reafirma prejuicios!

4.- De la reproducción del rol de ¨machos¨y de cargar la cinta de una fuerte dosis de ¨machismo¨ni hablar! En eso sí que se esmeraron en la cinta! Por demás está decir que está cargada de violencia de género, reproducción de roles violentos, degradantes y denigrantes (pandillas), maltrato (físico, verbal y psicológico) y escenas de violencia y censura contra la mujer y la niñez, adultismo, misoginia, homofobia, lenguaje sexista, violencia generacional.... pensarla más de dos veces para los y las que creen que la cinta es buena? Olvídenlo!!! El guión definitivamente raya en la mediocridad!

En resumen:

a.- Propuestas, paradigmas y apuestas nuevas? Ninguna!!
b.- Repetición de roles tradicionales, machistas y sexistas? Hasta para tirar para arriba!!
c.- Carga de violencia de género, homofobia y misoginia? Abundante!!!
d.- Recomendación para ver la cinta? Sin comentarios!!
e.- Calificación? Cine basura!! (Repetición de prejuicios sin presentar alternativas! Películas como esta abundan!!).
f.- Moraleja? No porque sea propagandizada como la película del año quiere decir necesariamente que es el último grito de la moda, o algo digno de celebrarse. Definitivamente NO está como para correr a la premier para verla!!

viernes, 16 de julio de 2010

La ¨Virgen del Tercer Reich¨ vrs. la ¨Virgen de los homosexuales¨.


Y qué tanta bulla ha causado la pintura esta del famoso Giuseppe Veneziano. “La Virgen del Tercer Reich”, una de sus obras recientes, fue elegida como cartel promocional de la exposición "Provocaciones Pop".

Inmediatamente Cardenales, Arzobispos, Obispos, sacerdotes, prelados, curas, monjas, reverendos, beatos, santeros, ministros, pastores, guías espirituales y alimañas de similar magnitud alzaron ¨el grito al cielo¨ argumentando (huecamente por supuesto) que la pintura en cuestión es una ¨obra del demonio¨ y una ¨blasfemia¨.

Nada más alejado de la realidad! De cuándo acá la pintura – una forma de libre expresión por demás está decirlo – se convierte en una ¨blasfemia¨? Desde cuándo una forma de expresar la realidad vista a través de los ojos de este pintor, se convierte en ¨obra del demonio¨?

Examinemos los hechos:

Que acaso no fue la Iglesia Católica la que bajo el amparo de la cruz no hizo de las suyas durante la edad media (por medio de la Santa Inquisición y el Santo Oficio) recuerdan? Bajo la espada de la religión y la imposición de una fe, exterminaron y diezmaron en un genocidio sin precedentes a millones de amerindios originarios de este otro lado del mundo con el cuento ese de la ¨evangelización¨ y sometieron a pueblos enteros? Y eso no es ninguna blasfemia?

Que acaso no fue la Iglesia Católica, Santa, Apostólica y Romana (a través de su ¨Vicario¨ Pablo VI) el que se hizo de la ¨vista gorda¨ ante la matanza de al menos 6 millones de judíos durante la 2da. Guerra Mundial? Y eso no es una blasfemia?

Y resulta que ahora la expresión artistica estilo ¨avant gard¨, original y surrealista viene a ser una blasfemia? Por favor!!

Monseñor Zángano (perdón! Monseñor Sándigo), no nos vengan con ese cuento de la ¨blasfemia¨ porque les ha quedado grande la camisa como para hablar de ello!

El día que en el gremio se hable de una ¨Virgen de los homosexuales¨ le va a dar un ataque cardíaco al Papa Ratzinger y a su séquito de pandilleros y gangueros del Vaticano! De por sí que ya se deben haber revolcado de la rabia bajo los frescos de la Capilla Sixtina cuando escucharon que el matrimonio homosexual había sido aprobado ya por el Senado argentino y si de pronto les salimos pidiendo que nos beatifiquen en calidad de mártires a tantos y tantas compañeras nuestros que han ofrendado sus vidas en defensa de nuestros derechos como diversidad sexual…. definitivamente muchos de ellos van a ir a parar directo al hospital!

Por supuesto que está más que demostrado que la lucha por reivindicar nuestros derechos humanos no ha necesitado de la ¨intervención divina¨ pero sí que nos ha costado tiempo, recursos, desvelos, cóleras y vidas que se han ofrendado a favor de la causa. Sino, vean el ejemplo que Argentina ha dado al mundo!

Así que al final de cuentas qué más le da al gremio LGBTI una Virgen por aquí y otra Virgen por allá?

jueves, 15 de julio de 2010

Matrimonio gay en Argentina.... una lucha que valió la pena!

Desde esta redacción queremos felicitar a nuestros colegas de la CHA, la FEGLTB y otras entidades de temática de defensa de los derechos humanos de LGBTI en el país sureño.

Nos llena de gozo el que luego de un esfuerzo tan arduo, muestra de una adecuada articulación de fuerzas y organización, se haya alcanzado la tan ansiada meta. Argentina pasa a estar ahora a la vanguardia de los países del continente en materia de valía y reconocimiento de los derechos humanos y los derechos ciudadanos para este sector de la población, dejando en segundo plano a México que hasta ahora continúa reivindicando este derecho en el territorio del Distrito Federal y en el estado de Cohahuila.

Es una muestra de que sin tener un espacio propio en el gobierno o a nivel de estado que ¨defienda¨ los derechos de la diversidad sexual, un grupo de activistas y de organizaciones no gubernamentales han logrado superarse y emprendieron una lucha que ahora rinde frutos tan satisfactorios. Un ejemplo digno de tenacidad, fuerza de voluntad, ganas de hacer las cosas bien y que aún con limitaciones de recursos económicos y humanos demostraron un nivel de articulación, de apuesta política, de discurso, de incidencia política y pública y de organización que establece parangones dignos de ser emulados por activistas LGBTI en otras naciones.

En resumen, una lección digna de todo nuestro reconocimiento y que quedará por siempre en el legado que dejarán muchos y muchas activistas en la lucha por la reivindicación y el reconocimiento de los derechos humanos de la diversidad sexual a nivel latinoamericano y mundial.

Felicitaciones colegas... en hora buena! Y que vivan felices comiendo perdices!!

miércoles, 14 de julio de 2010

Nuevos retos para los/as homosexuales: Entrega 4 de 4.



Reto 4: Que todos sus derechos sean reivindicados y nuevamente reconocidos.

Queridas y queridos lectores: A continuación la entrega 4ta., y final de una serie de artículos en los que a lo largo de varios meses hemos abordado los que a nuestro criterio son los retos que apremian – en materia de derechos humanos – a la diversidad sexual de Nicaragua.

Y decimos “derechos humanos” en un sentido muy amplio porque, luego de la dictadura de los Somoza y posterior a ello el que en la historia moderna del país se sucedieran tres gobiernos de corte neo-liberal y un cuasi-gobierno actual que se amalgama de un corte “neo-libero-revolucio-crático” (por tratar de definirlo de alguna forma) cuando en Nicaragua siguen como materia pendiente los derechos humanos para el grueso de la población y muy particularmente para la población LGBTI.

Se lucha por la reivindicación de nuestros derechos pero el hecho es que los políticos no brindan garantías sino más bien promesas huecas a manera de “cantos de sirena” a muchos y muchas incautos e incautas que se dejan seducir y arrastrar por estos y al final caen en la trampa: Muy tarde se dan cuenta que no son más que mentiras y promesas vanas. Luchamos por el reconocimiento de nuestros derechos pero el gobierno de turno no hace valer dichos derechos y el estado no garantiza el cumplimiento de los mismos ni siquiera de los más básicos (estudio, salud, trabajo, comida, techo digno, seguridad social).

Y se abanderan de los derechos humanos al presentarse ante el escenario mundial en la ONU como “paladines” en la defensa del los derechos humanos en Nicaragua y articulando un discurso de que “aquí no ha pasado nada” cuando la realidad es otra muy distinta!

Y se abusa de los derechos humanos en sus discursos huecos que rayan en lo inmoral, en el descaro y en la desfachatez cuando ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra un embajador de quinta categoría se atreve a asegurar firme y de manera vehemente que en Nicaragua “no se violan los derechos humanos”!

Y se pisotean los derechos humanos una vez más cuando se premia al hampón de D’Scoto en calidad de representante del gobierno de Nicaragua (antiguo sacerdote para colmo de males) con un curul de “consultor” en materia de derechos humanos ante esta Comisión de las Naciones Unidas!

Que todos nuestros derechos sean reivindicados y reconocidos? Sí, cómo no!!! No nos la van a poner nada fácil! Es un doble discurso el que se maneja y pobres de aquellos y aquellas que crean que todo viene a partir de ahora “servido en bandeja”. Como bien comentaba un conocido activista gay de la diversidad sexual en una reciente actividad en Managua: “… la diversidad sexual está sucumbiendo a los cantos de sirena del gobierno de turno, quienes en su afán electorero les están prometiendo las estrellas y el firmamento con tal de ganarse el favor y el voto de este sector de la población para las próximas elecciones presidenciales con tal de entronizar al caudillo orteguista por otro período más, pero al final cuando ya estén estos de nuevo en el poder, las promesas de campaña (y los derechos humanos) no pasarán del cajón del olvido…”.

Y se continúa sin articular un discurso serio y de peso… y seguimos sin articular una propuesta política conjunta… y entendemos que la Procuradora de la Diversidad Sexual (como espacio de incidencia política) continúa esperando a las organizaciones de diversidad sexual y distintos personeros del gobierno no hacen sino darle largas al asunto con tal de disuadir potenciales esfuerzos de las organizaciones de diversidad sexual…. y al final… como dice el famoso personaje humorístico mexicano: Oh!!! Y ahora quién podrá ayudarnos???

martes, 13 de julio de 2010

Derecho a la libre expresión en Nicaragua... en vías de extinción?



Insólito! Solo en Nicaragua se ven estas cosas!! El día de ayer se supo en los medios nacionales que los abogados de la fiscalía panameña dieron sentencia de sobreseimiento al ex-reo Arnoldo Alemán (ex-presidente de Nicaragua) y la orden misma mandata la devolución de la bicoca de 10 millones de dólares que le habían congelado al susodicho ex-reo en ese país.

Lo inaudito del asunto es que los ¨abogados¨ defensores del ex-reo Alemán (en una rueda de prensa realizada en Managua, es decir, en suelo nicaragüense) y, según ellos, en representación del aparato de justicia de Panamá, dijeron sentirse ofendidos ante las declaraciones del vicepresidente de Nicaragua (y ex-padrino del ex-presidiario Alemán) Don Jaime Morales Carazo quien dijo que el juicio había sido parcializado y viciado y que existían todavía pruebas en su poder que demuestran el delito de lavado de dinero del sujeto Alemán en cuestión y que no era posible que los nicas cuestionáramos el actuar de las autoridades de justicia de dicho país.

De cuándo acá nosotros los nicas no podemos hacer uso del principio de libertad de expresión en nuestro propio país y mucho menos que tengan que venir ciudadanos de otros países a coartarnos dicho derecho? Qué se han creido estos ¨abogados¨ para venir a cuestionarnos y a limitarnos el hacer uso de dicho derecho? La Constitución Política de Nicaragua manifiesta expresamente que los nicaragüenses tenemos garantizado el derecho a la libre expresión en nuestro país. Nosotros acá podemos decir lo que se nos venga en gana y, si bien es cierto que no podemos cuestionar (en suelo ajeno) el actuar judicial de un proceso que se realizó a un ciudadano nicaragüense en otro país, SI podemos decir acá en Nicaragua lo que se nos pegue la regalada gana sobre dicho proceso y sobre el actuar en el mismo, sobre todo si todavía hay ciudadanos de este país que afirman tener pruebas de que dicho juicio estuvo viciado y que no se tomaron en cuenta todas las pruebas que debían considerarse.

Estamos seguros que a ningún ciudadano nicaragüense se le permitiría (en suelo panameño) decir o comentar algo sobre la situación política o sobre el funcionamiento de los distintos poderes del estado de dicha nación! Lo mismo pasaría para cualquier ciudadano de cualquier otro país que se atreviera a cuestionar (en suelo panameño) el actuar de las autoridades en uno u otro proceso judicial. Se verían expuestos como mínimo a un llamado de atención y a la censura pública.

Resulta que ahora nosotros y nosotras los y las nicas nos vemos coartados en nuestro legítimo derecho a expresarnos y nada más y nada menos por dos ¨abogados¨ de otro país??? Dónde se ha visto semejante cosa??? Es obvio que estos señores no están midiendo ni tomando en cuenta la gravedad de las barbaridades que han dicho y tampoco toman en cuenta las consecuencias que ello puede traer para consigos mismos en nuestro país!

El derecho a la libre expresión está incluido en la Consitución Política de Nicaragua y debe ser garantizado por las autoridades de nuestro país tal y como lo mandata la constitución misma. No es posible ni aceptable, bajo ninguna circunstancia, que ciudadanos de otras naciones nos vengan a limitar, prohibir, coartar o pretender sancionarnos por hacer uso de un derecho que nos hemos ganado los y las nicaragüenses, so pena de declararseles a estas personas ¨non gratas¨ o que sean sometidas a expulsión de nuestro país!