miércoles, 9 de junio de 2010

Espacios de coordinación inter-institucionales y de gobierno, lesbianas y adultismo.

Mecanismo de Coordinación de País (MCP), Comisión Nicaragüense del SIDA (CONISIDA) y otros tantos espacios más que pueden seguir a la lista. Son solo dos ejemplos de los espacios que carecen de la presencia lésbica y no por falta de participantes ya que solo en Managua conocemos de la existencia de al menos tres grupos lésbicos organizados.

Hace tiempo que vienen pegando el grito al cielo porque se ha pasado por alto el incluirlas dentro de estos espacios donde hombres gays tienen presencia (donde predominan y mandan) así como también los y las transgéneros/as. Si el tema de diversidad sexual se ha manejado siempre con prejuicio y recelo y se ha pretendido invisibilizar, qué decir de la especificidad del tema lésbico? Prácticamente pasa desapercibido!

El empoderamiento de los grupos lésbicos ha sido débil y apenas incipiente en este país. Nunca se habían expresado públicamente sino hasta hace poco tiempo. El año pasado, en un grupo asesor de una famosa ONG que trabaja el tema de diversidad sexual, ellas confesaron abiertamente que carecen de sustentación en cuanto a documentación histórica específica sobre la vivencia de las lesbianas en Nicaragua en la época pre, durante y post guerra del pasado siglo XX. Ni qué decir de lo que adolecen sobre estos tópicos en la era moderna (lo que va del siglo XXI).

Recién este año se realizó el primer desfile abiertamente lésbico en Managua (con poca asistencia de lesbianas por cierto) y ello deja entrever que estas todavía distan mucho de ser protagonistas de primera fila. No se puede pasar por alto sus aportes dentro del conjunto de la población sexualmente diversa y es de alabarse el hecho de que una mujer lesbiana sea ahora la Procuradora Especial para la Diversidad Sexual (forjada en el activismo de movimientos sociales y de base, pero ahora bajo la cobija del gobierno), pero como grupo específico apenas si logran abrirse camino por encima de la marejada gay y Trans.

Para remate, los grupos que parecen liderar el tema y propuestas, no están cohesionados ni en su liderazgo ni en sus apuestas políticas. El grupo con mayor tiempo, cuyas integrantes son lesbianas adultas de más de 35 o 40 años parecen no brindar oportunidad alguna al desarrollo de nuevos liderazgos más jóvenes. Les hacen sombrilla bajo el argumento de que los grupos nuevos son demasiado jóvenes y sin experiencia.

Los grupos de lesbianas jóvenes (de entre 18 y 29 años) no se conforman con eso y reclaman abiertamente al grupo de lesbianas adultas el hecho de que manejan y practican un discurso arcaico, vetusto, descontextualizado, adultista y discriminatorio dado que no les dan oportunidad alguna en ningún espacio y que solo ellas quieren figurar. Con un panorama así, será muy fácil obviamente que se pongan de acuerdo para definir apuestas políticas conjuntas y ni qué decir de la selección de representantes ante el MCP, la CONISIDA, agencias de cooperación internacional, etc.

Apuestas a futuro:

1.- Madurez y cohesión política de todos los grupos lésbicos de cara a un actuar conjunto y a una situación social que cada vez más les invisibiliza y violenta. Superar sus diferencias personales.

2.- Renovación e interiorización de su discurso político dado que este está fuera de contexto y muchas parecen ser rebeldes, pero sin una causa definida.

3.- Aprovechamiento oportuno de los espacios inter-institucionales que demandan su participación articulada. Cómo se visibilizan dentro de los grupos y movimientos feministas del país? Lo están o no les interesa?

4.- Renovación de su liderazgo: ya es hora que las más maduritas y avejentadas vayan cediendo la estafeta a las nuevas generaciones (con todas las responsabilidades que ello implica).

1 comentario:

  1. hola buenos dias espero que cuando reciban este comentario las personas que reciben este blogs esten bien :

    antes que nada cuando se habla de los espacios de coordinacion interinstitucional a como lo es MCP- y el CONISIDA de Nicaragua tiene que ver con el comportamiento de la epidemia del VIH en donde se dicen que hay estudios donde la prevalencia es de mas 50% y eso que teniendo en cuenta que la Poblacion Trans-Femenina pone el 35% de esta prevalencia .

    en america latina y caribe cuando se presenta la epidemia del VIH es en la Poblacion Homosexual(Masculina) y personas Trans-Femeninas y es que estas comunidades alejadas evidentemente del ejercicio pleno de la sexualidad , los derechos humanos son las poblaciones que no acceden a informacion en salud.

    con e sto no quiero decir que las practicas lesbicas no tenga riesgo(siempre y cuando haya practicas bisexuales), fondo mundial por eso considera de que esta poblacion no es prioritaria al momento , en conversaciones con una compañera del grupo Lesbico Safo (y por que no decir ) Martita villanueva , le decia que tienen que hacer estudios de prevalencia y contextos de vulnerabilidades , no es lo mismo ser un Hombre Gay que una chica Trans en el ejercicio del trabajo sexual y menos cuando esta poblacion deja los estudios a temprana edad.

    no quiero decir con esto que esos espacios no debe haber representacion de las distintas identidades sexuales , pero por eso es importante la evidencia cientifica , cuantas chicas lesbianas hay con infeccion de VIH , sus contextos de vulnerabilidad(son bisexuales , trabajadoras sexuales ) en fin es con esta informacion que una lucha por la reinvindicaciones de participación en el espacio que sea por legitimidad

    ResponderEliminar